NOTICIAS DE ULTIMA HORA

EN LINEA

TWITTER

martes, 29 de septiembre de 2009

Aguinaldos, programas sociales y pensiones se defenderán en las calles




ASOCIACIÓN NACIONAL DE EMPLEADOS PÚBLICOS Y PRIVADOS (ANEP)


CENTRAL SOCIAL JUANITO MORA PORRAS (CSJMP)

Comunicado de Prensa

Manifiesto Público:
20 observaciones sobre la “crisis fiscal”
ante el anuncio de la señora Ministra de Hacienda

·    Inminencia de colapso fiscal:
·       Aguinaldos, programas sociales
y pensiones se defenderán en las calles
·     Presidente Arias único responsable:
“renunció” a impulsar reforma tributaria
·       80 % de los ingresos lo tiene el 16 % de la población
·        Formulamos convocatoria pública a acción gremial y laboral unitaria

1- Sin duda alguna, la clase trabajadora asalariada del sector Público se lanzará a las calles para defender su aguinaldo. En la misma línea se actuará para defender el presupuesto de los programas sociales destinados a la población más pobre de nuestro país. Las personas pensionadas cuyo ingreso depende del Estado, en tal condición, harán exactamente lo mismo: en la calle defenderán sus derechos.

2- La Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP), junto a la Central Social Juanito Mora Porras (CSJMP), formula un llamado unitario de emergencia, a todos los gremios, sindicatos y entidades laborales de los distintos sectores institucionales de la administración central del Estado y de sus entes adscritos a la misma, para que nos alistemos a las convocatorias de calle necesarias y enfrentemos, decida y contundentemente, de manera unitaria, mayores perjuicios, sufrimientos y congojas para quienes nada debemos con relación a la tan traída y llevada crisis.

3- Rechazamos, tajantemente, que los efectos de la crisis sean pagados por la clase trabajadora asalariada con empleo formal; que sean pagados por la clase trabajadora del mercado informal; que sean pagados por las micro, las pequeñas y las medianas empresas. Ninguno de estos sectores es responsable del desastre fiscal que vaticina la señora Ministra de Hacienda, doña Jenny Phillips.
4- Por el contrario, se impone, es urgente, no puede postergarse, la imperiosa necesidad de una reforma tributaria estructural por el lado de la renta y que afecte, únicamente a las grandes fortunas, los abultados capitales, la concentración de la riqueza.

5- Es completamente inmoral, antiético, atentatorio de todos los valores sublimes del humanismo cristiano y de la justicia social, que (datos del Estado de la Nación),  el 16 % de la población acapare el 80 % del ingreso nacional. Aquí reside la verdadera esencia de la crisis de ingresos fiscales que ya nos anunció la distinguida señora Ministra de Hacienda.

6- Existe un criterio muy fuerte, compartido desde varias visiones sociopolíticas y filosóficas, de que Costa Rica debe aumentar su carga tributaria entre un 2 y un 3 % con relación al Producto Interno Bruto (PIB), si queremos, como país, en verdad y con sentido estratégico, atacar de raíz la pobreza y propiciar condiciones para una recuperación de las sendas de la equidad en combate abierto contra el crecimiento de la desigualdad.

7- Nosotros insistimos en que ese aumento de carga tributaria debe ser por el lado de los grandes capitales acumulados bajo el alero de las políticas macroeconómicas y financieras de sesgo neoliberal, imperantes en los últimos cinco gobiernos.

8- Responsabilizamos desde ya y de manera directa, al señor Presidente de la República, don Oscar Arias Sánchez, de todas las consecuencias derivadas de esta fuerte crisis en las finanzas públicas.

9- A cambio de que se diera la aprobación del TLC con Estados Unidos, él se comprometió a propiciar la necesaria reforma tributaria que ello implicaba, absolutamente imprescindible por el impacto negativo en la recaudación arancelaria de ese tipo de TLC. Aprobado lo primero, “renunció” a lo segundo y hoy, su propia Ministra de Hacienda, nos indica las graves consecuencias en las finanzas públicas de esa “renuncia”.

10- Lo más grave del asunto es que la persona sucesora que don Oscar quiere dejar en el cargo presidencial, la señora doña Laura Chinchilla Miranda, ya anunció que la reforma fiscal no será prioridad en su eventual gobierno.

11- Así se lo prometió a uno de los poquísimos grupos ganadores (quizás, el principal), de las políticas neoliberales de los últimos años: la Cámara de Bancos e Instituciones Financieras. Es más, se comprometió a dejar al señor Francisco de Paula Gutiérrez, en la presidencia del Banco Central de Costa Rica. Como sabemos, este ciudadano es uno de los principales ideólogos neoliberales, actor directo del proceso de concentración de la riqueza que sufrimos y que amenaza a la democracia costarricense.

12- En este escenario de cataclismo fiscal, según nos lo da a entender la señora Ministra de Hacienda, muestra toda su inmoralidad la aberrante “mordida” ofrecida al personal de JAPDEVA, a cambio de que acepten la privatización de los muelles de Limón y de Moín. La escandalosa pretensión de repartir casi 80 mil millones de colones entre 1.300 personas trabajadoras, merece la más contundente condena política y social.

13- Por tanto, es más que necesario un replanteamiento estratégico para propiciar un cambio de correlación de fuerzas a favor de los intereses de los sectores sociales, populares y medios, los grandes perdedores de un modelo de desarrollo excluyente, concentrador de riqueza y corrupto.

14- Nos encontramos en un urgente período de análisis con relación a las propuestas del Gobierno de la República para enfrentar, superficialmente, este grave problema, según nuestra perspectiva.

15- Nos referimos, por una parte, al préstamo por 500 millones de dólares que se pretende convenir con el Banco Mundial (expediente legislativo No. 17.452), para cubrir faltantes temporales de liquidez presupuestaria; y, por ende, la conveniencia o no, de que se financie gasto corriente con endeudamiento. En próximos días emitiremos nuestra posición oficial al respecto.

16- También, hemos venido analizando la iniciativa del Gobierno para gravar con un impuesto del 2 %, los ingresos totales de la actividad de los casinos, las apuestas electrónicas y las salas de juegos, con las excepciones de rigor por los fines sociales y benéficos de cierto tipo de estas actividades.

17- Por otra parte, será necesario establecer cuánto de la caída en los ingresos fiscales obedece a la implementación del TLC con los Estados Unidos, pues bien se alertó muchísimo desde el Movimiento Patriótico del NO al TLC que ello ocurriría con las reducciones arancelarias, muchas de ellas descomunales, establecidas en ese tratado impuesto al pueblo.

18- Finalmente, destacamos que sí existen opciones para enfrentar la crisis, sin castigar al pueblo trabajador en sus diversas categorías, sin castigar a las micro, pequeñas y medianas empresas.

19- La propuesta de diversos sectores sociales sumamente representativos,“Diez medidas para enfrentar la crisis económica con inclusión social y productiva”, permite abrir espacios de diálogo social para encontrar salidas compartidas. Lastimosamente, el actual y ya saliente Gobierno, trató con desdén y con prepotencia nuestros llamados en tal sentido.

20- Como indicamos al principio, el escenario de la calle parece que emergerá de nuevo y en época electoral.

San José, sábado 19 de setiembre de 2009.

Albino Vargas Barrantes
Secretario General ANEP
Presidente CSJMP

miércoles, 2 de septiembre de 2009

SINTRAJAP celebra voto de la Sala Constitucional


La Sala Constitucional rechazó de plano un recurso de amparo, presentado por un grupo adepto al Gobierno, que pretendía convocar a una Asamblea General de Trabajadores del Sindicato SINTRAJAP, sin estar afiliados a la organización.

El Sindicato de Trabajadores de la Junta de Administración Portuaria de la Vertiente Atlántica (SINTRAJAP), expresó su complacencia por el voto N° 09-013246 de la Sala Constitucional con el que se rechazó de plano el recurso de amparo.

Con este voto rechazado “ad portas”, se demuestra que no es cierto que SINTRAJAP haya violado los derechos de los trabajadores afiliados al sindicato, como insiste en decir el gobierno y el autodenominado “grupo mediador”, integrado por funcionarios de la entidad estatal.

La organización dijo que “con el fallo se confirma lo que SINTRAJAP ha venido denunciando: que detrás de todas esas acciones en contra del sindicato quién realmente está es el gobierno y no los trabajadores”.

“Llama la atención que el jueves 27 de agosto el gobierno, en la persona de Francisco Jiménez Presidente Ejecutivo de JAPDEVA, declara en un diario de circulación nacional que se sorprende del fallo de la Sala porque en el recurso presentado podrían haber errores de forma pero no de fondo, ya que es un “claro recurso de amparo sobre violaciones a los derechos de los trabajadores contemplados en la convención y a su derecho a tomar decisiones”.

Además, declaró que los trabajadores tienen que “decidir si recurren a otra instancia judicial” y que no descarta “pedirle una aclaración a la Sala”.

“Ante esto preguntamos ¿El recurso lo presentó algún trabajador que cree que se violan sus derechos o lo presentó el gobierno de la República?”, advirtió SINTRAJAP.

“El grupo que presentó el recurso es un engendro de la Casa Presidencial en el que están involucrados funcionarios de JAPDEVA que no fueron electos por ningún trabajador. Siguiendo instrucciones de gobierno recolectaron firmas con la pretensión de obligar a SINTRAJAP a que convocara a una asamblea de afiliados para que se pronunciara sobre la concesión de los puertos del Caribe”, explicó el Sindicato.

Sin embargo, denunció que “las hojas en que fueron recogidas las rúbricas presentan muchas anomalías: personas que no son afiliadas al sindicato, firmas falsas o que no coinciden con los nombres de las personas, hojas sin firmas y la deficiencia de fondo más importante es que las firmas se presentaron únicamente para apoyo de gestión al grupo mediador”.

“Es decir no había ninguna solicitud concreta que SINTRAJAP tuviera que resolver. En vista de ello, la Junta Directiva de SINTRAJAP recibió las firmas y contestó a los firmantes el acuse de recibo y el detalle de las anomalías”, precisó.

El sindicato aclaró que por consideración a un grupo de trabajadores que sí quieren una asamblea, se decidió convocar a asamblea extraordinaria de trabajadores para el próximo 9 de octubre.

“Se trata de la quinta asamblea en que los trabajadores de JAPDEVA se pronunciarían sobre el futuro de los puertos. En las asambleas precedentes lo han hecho en contra de la concesión que promueve el gobierno”, aseguró SINTRAJAP.

En Limón, el Gobierno de la República pretende entregar sumas millonarias a los trabajadores de JAPDEVA para que apoyen la privatización de los puertos estatales, que serían adjudicados a una empresa transnacional.

BIENVENIDOS